
27.04.2021 Справа № 756/5407/21
Справа № 756/5407/21
Провадження № 2-во/756/67/21
У х в а л а
27 квітня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 12.04.2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.
23.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у тексті ухвали суду, вказавши, що судом було допущено описку у написанні прізвища заявника, а саме вказано « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи про день, час та місце розгляду питання про внесення виправлень не повідомлялись.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 12.04.2021 року підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 260-261, 269, 354 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 12.04.2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, вказавши по тексту ухвали вірно прізвище заявника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя
The court decision No. 96584293, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 756/5407/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: