
23.04.2021 Справа № 756/321/17
Унікальний № 756/321/17
Провадження № 2/756/80/21
У Х В А Л А
23 квітня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Яценко Н.О.
за участю секретаря Дрончак Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та про визнання особи такою, що втратила право користування, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.10.2018 року провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та про визнання особи такою, що втратила право користування зупинено до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі №756/13021/16-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кобелєвої Алли Михайлівни, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Еліни Володимирівни, Дем`яненко Тетяни Миколаївни , Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа: служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, скасування рішення.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.10.2020 року по справі №756/13021/16-ц постановлено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Еліни Володимирівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Тетяни Миколаївни, Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа: служба у справах дітей Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, скасування рішення залишено без розгляду.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду ОСОБА_1 10.11.2020 р. звернувся з відповідної апеляційної скаргою до Київського апеляційного суду.
Постановою Київського апеляційного суду від 30.03.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 07.10.2020 р. без змін.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та про визнання особи такою, що втратила право користування.
Керуючись ч. 1 ст.254 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та про визнання особи такою, що втратила право користування - поновити та призначити судове засідання в порядку загального позовного провадження на 31 серпня 2021 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 21, 4-й поверх.
В судове засідання викликати сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.О. Яценко
The court decision No. 96584261, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 756/321/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: