Decision № 965816, 12.09.2007, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"12" вересня 2007 р. Справа № 11/273

За позовом заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави, в особі – ВАТ «Національна

акціонерна компанія «Украгролізинг»від імені якої діє Рівненська філія м.Рівне

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Діброва»

с.Дружба Радивилівського району

про стягнення 3 824 грн. 25 коп. заборгованості по розрахунках, штрафу та пені

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача- Іваненко А.Ф., представник (довір.№16/133-06 від 27.12.2006р.);

від відповідача- не з’явився;

від органу прокуратури- Воробей С.А.

Представники сторін не заявили клопотань про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено сто-ронам статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Представник Відповідача в судове засідання 12.09.2007р. не з’явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлені у встановленому порядку.

Суть спору: Прокурор в інтересах Позивача-ВАТ «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»звер-нувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача-СВК«Діброва»3 450 грн. 00 коп. лізінгових платежів та 132 грн. 75 коп. пені згідно укладеного договору №17-04-517 від 18.03.2004р., а також 241 грн. 50 коп. –7% штрафу за простро-чення грошового зобов’язання

Відповідач-СВК«Діброва»не надав суду витребуваних ухвалою від 30.07.2007р. відзиву на позовта та доказів сплати лізингових платежів.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі Відповідача.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ,

що ВАТ «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»-лізингодавець та СВК «Діброва»-лізингоодержувач 18 бе-резня 2004р. уклали договір фінансового лізингу №17-04-517 та додатки до нього (надалі в тексті –Договір). Згідно п.1, 2.1 Договору - лізингодавець на замовлення лізингоодержувача придбав у Постачальника за рахунок коштів держав-ного бюджету України майно та передав його лізингоодержувачу у виключне платне користування на визначений строк. Майном є агрегат грунтообробний АгроКОГ-6,0 вартість якого складає 34 500 грн. 00 коп Лізингоодержувач –прийняв майно у платне користування на умовах фінансового лізингу терміном на 5 років. Згідно п.4.1, 4.3-4.5, 5 Договору та графіка сплати лізингових платежів-Додаток №2, - лізингоодержувач сплачує лізингові платежі з 16.04. 2004р. по 17.04.2009р. Протягом терміну дії договору майно є власністю лізингодавця. Договір діє до повного виконан-ня зобов’язань.(п.8.1 Договору). Договір підписано керівниками ВАТ НАК «Украгролізинг»та СВК «Діброва», скріп-лено відбитками їх печаток.(арк.справи 5-10).

Сторони внесли до Договору зміни, якими погодили заміну лізингодавця з ВАТ НАК «Украгролізинг»на Рів-ненську філію НАК «Украгролізинг», уточнили платіжні реквізити. Додаткову угоду від 01 листопада 2004р. підписано керівиками підприємства НАК «Украгролізинг»та СВК «Діброва», скріплено відбитками їх печаток.(арк.справи 11).

Фактично на підставі договору поставки №03-77к від 27.02.2003р., укладеного Позивачем та ВАТ «Чортківсь-кий завод Агромаш»- останній передав Відповідачу один агрегат грунтообробний АгроКОГ-6,0 вартістю 34 500 грн. 00 коп., що стверджується Актом передачі-приймання сільськогосподарської техніки №11 від 16 квітня 2004р., іншими матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що починаючи з квітня 2005р. лізінгові платежі Відповідач в добровільному порядку не сплачував. Рішеннями господарського суду по справах №17/162 від 22.06.2005р., №17/6 від 11 січня 2006р., №15/335 від 20 грудня 2006р., №7/194 від 22 серпня 2006р. –з Відповідача за період 17.04.2005р.-16.10.2006р. при-мусово стягнуто лізінгових платежів на загальну суму 13 625 грн. 73 коп., що стверджується копіями судових рішень. (арк.справи 11-15).

Вбачається, що у встановлений Договором термін –до 17 квітня 2007р. Відповідач не вніс чергового лізингового платежу в сумі 3 450 грн. 00 коп.(арк.справи 10).

На підставі п.7.1 Договору, за невиконання грошового зобов’язання, Позивач нарахував пеню з 18.04. 2007р. по 12.07.2007р., сума якої складає 132 грн. 75 коп.

Посилаючись на ст.231 Господарського кодексу України Позивач також нарахував 7% штрафу за прострочення виконання зобов’язання понад тридцять днів з 18.04.2007р. по 12.07.2007р., що складає суму 241 грн. 50 коп.(арк. справи 17, 25).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного ко-дексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв діло-вого обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно чч.1, 3 ст.292 ГК України, лізинг – це господарська діяльність, спрямована на інвестування влас-них чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодав-цем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізинго-одержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів. Об’єктом лізингу може бути нерухоме і рухоме майно, призначене для використання як основні фонди, не заборонене законом до вільного обігу на ринку і щодо якого немає обмежень про передачу його в лізинг.

Виходячи з вищезазначеного господарський суд вважає, що вимоги позивача стверджуються Договором, актом передачі товару, графіком сплати, судовими рішеннями, претензією і підлягають задоволенню на підставі стст. 193, 231, 292, 343 Господарського кодексу України та стст. 509, 526, 549 Цивільного кодексу України.

Вбачається, що несплатою 3 450 грн. 00 коп. лізингового платежу у квітня 2007р. –Відповідач завдав Позивачеві майнової шкоди.

Доказів сплати боргу Відповідач суду не надав.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 3 450 грн. 00 коп. боргу. На Відповідача поклада-ються сплата державного мита та судові витрати на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 34, 36, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути із сільськогосподарського виробничого кооперативу «Діброва», який знаходиться в с.Дружба Радивилівського району (код 30718347) на користь Рівненської філії Відкритого акціонер-ного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», яка знаходиться в м.Рівне, вул. Словацького,4/6 (код 2593100) 3 450грн. 00коп. заборгованості по розрахунках, 132грн.75коп. пені за період з 18.04.2007р. по 12.07.2007р. та 241грн. 50коп. –7% штрафу.

3. Стягнути із сільськогосподарського виробничого кооперативу «Діброва», який знаходиться в с.Дружба Радивилівського району (код 30718347) в доход державного бюджету України 102грн. 00коп. державного мита.

4. Стягнути із сільськогосподарського виробничого кооперативу «Діброва», який знаходиться в с.Дружба Радивилівського району (код 30718347) в доход державного бюджету України 118 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Грязнов

Рішення підписане суддею "14" вересня 2007 р..