Court ruling № 96579781, 28.04.2021, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 квітня 2021 року м. Київ № 320/4126/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и в:

8 квітня 2021 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 10 березня 2021 року №305ЮС-21 щодо звільнення позивача з Державної кримінально-виконавчої служби України на підставі п. 4 ч. 1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв`язку із скороченням штатів) з 11 березня 2021 року;

- зобов`язати відповідача поновити позивача на посаді, що є рівнозначною посаді старшого інспектора з особливих доручень відділу охорони та кінології Управління з питань організації охорони Департаменту з питань виконання кримінальних покарань;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з дня звільнення по день прийняття судового рішення;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення позивача на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах стягнення суми за один місяць.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2021 р. відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання по справі на 28 квітня 2021 р. Крім того, цією ухвалою було запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було прийнято оскаржуваний накази Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 10 березня 2021 року № 305ЮС-21 щодо звільнення позивача з Державної кримінально-виконавчої служби України, у т.ч. щодо скорочення штатів; документи щодо проведення розрахунку при звільненні із позивачем та відомості про вручення йому трудової книжки.

21 квітня 2021 р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

27 квітня 2021 р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

28 квітня 2021 р. сторони у судове засідання не прибули, будь-яких документів не надали. Крім того, відповідачем не було надано відзиву та документів, які були витребувані судом в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2021 р.

Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України, розгляд клопотання здійснено судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами

У зв`язку з тим, що відповідачем не було надано відзиву та документів, які були витребуванні судом в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2021 р., у суду виникла необхідність витребування доказів по справі від Департаменту з питань виконання кримінальних покарань.

Суд також зазначає, що подане представником позивача клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і повинно бути задоволеним. Адвокатом вжито необхідних заходів для самостійного отримання вказаних документів, проте відповідачем їх надано не було. За таких обставин ці документи, які відповідно до клопотання адвоката, мають значення для вирішення справи, мають бути витребувані судом.

Крім того, суд зазначає, що клопотання представника позивача про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції буде розглянуто судом після отримання витребуваних документів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З урахуванням необхідності витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Витребувати докази від Департаменту з питань виконання кримінальних покарань у строк до 21 травня 2021 року, а саме:

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було прийнято оскаржуваний накази Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 10 березня 2021 року № 305ЮС-21 щодо звільнення позивача з Державної кримінально-виконавчої служби України, у т.ч. щодо скорочення штатів;

- документи щодо проведення розрахунку при звільненні із позивачем та відомості про вручення йому трудової книжки;

- належним чином засвідчену копію наказу Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 10 березня 2021 року № 305ЮС-21 «Про звільнення ОСОБА_2 »;

- належним чином засвідчену копію послужного списку з особової справи ОСОБА_2 ;

- належним чином засвідчену копію наказу Міністерства юстиції України від 30 грудня 2020 року № 3891/к «Про затвердження штату Департаменту з питань виконання кримінальних покарань»;

- належним чином засвідчену копію наказу Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 4 січня 2021 року № 4/ОС-21 «Про введення в дію структури Департаменту з питань виконання кримінальних покарань»;

- належним чином засвідчену копію витягу з Книги обліку руху трудових книжок і вкладишів до них з відміткою про отримання трудової книжки ОСОБА_3 ;

- належним чином засвідчену копію акту про відмову в отриманні в день звільнення трудової книжки та військового квитка ОСОБА_3 ;

- належним чином засвідчену копію пропозиції ОСОБА_4 про продовження служби на одній із вакантних посад із додатками;

- належним чином засвідчену копію положення про Відділ охорони та кінології Управління з питань організації охорони Департаменту з питань виконання кримінальних покарань;

- належним чином засвідчену копію положення про Управління з питань організації охорони Департаменту з питань виконання кримінальних покарань;

- належним чином засвідчену копію положення про Департамент з питань виконання кримінальних покарань.

- належним чином засвідчену копію інформації про наявність вакантних посад в Департаменті з питань виконання кримінальних покарань станом на 11 січня 2021 року;

- належним чином засвідчену копію інформації про наявність вакантних посад в Департаменті з питань виконання кримінальних покарань станом на 11 березня 2021 року;

- належним чином засвідчену копію інформації про перебування ОСОБА_2 на території Департаменту з питань виконання кримінальних покарань 11, 12, 15 та 16 березня 2021 року;

- належним чином засвідчену копію інформації про наявність стягнень та заохочень у ОСОБА_2 в період проходження служби на посаді старшого інспектора з особливих доручень відділу охорони та кінології Управління з питань організації охорони Департаменту з питань виконання кримінальних покарань.

Крім того, суд вважає за необхідне повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з доданими до нього доказами на підтвердження викладених обставин справи.

2. Відкласти судове засідання на 21 червня 2021 р. о 09 год. 30 хв.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.