
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2021 року
м.Вовчанськ Харківської області
Справа 617/2168/20
Провадження 1-кп/617/85/21
Вовчанський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Петрової Н.М.,
за участю секретаря судового засідання - Павлюкової С.М.,
прокурора Гусєйнова А.П.,
захисника обвинуваченого Атаманюка П.В.,
представників потерпілого - Кононенка В.П., Євсеєвічева В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Вовчанську Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220260000587 від 24.10.2020 року року стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з професійно - технічною освітою, раніше судимого вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 02.03.2020 за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 29.07.2020 покарання замінено до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Вовчанського районного суду Харківської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не надав, поважні причини неявки суду не повідомив, тобто ухилився від явки до суду.
Під час судового засідання прокурором Гусєйновим А.П. заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 в наступне судове засідання.
Захисник Атаманюк П.В. вважав неможливим розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_1 , щодо застосування приводу до обвинуваченого покладався на розсуд суду.
Представники потерпілого ПАТ «Укртелеком» - Кононенко В.П., Євсеєвічев В.А. вважали неможливим розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_1 , просили суд застосувати привід до обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Згідно з ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З огляду на неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_1 , з метою дотримання розумних строків розгляду справи, оскільки обвинувачений своєчасно та належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про що розписався, однак у судове заcідання не з`явився та поважні причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за необхідне здійснити його привід в порядку, передбаченому статтею 323 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 139, 323, 369, 372, 376, 392 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.185 КК України, на 13-00 годину 26.05.2021 року, повторивши виклик учасників судового розгляду.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 привід до Вовчанського районного суду Харківської області на 13-00 годину 26.05.2021 року.
Виконання приводу доручити працівникам Відділу поліції № 1 Чугуївського районного управління поліції ГУ НП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч.3 ст.140 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на прокурора Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області.
Зобов`язати Відділ поліції № 1 Чугуївського районного управління поліції ГУ НП в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на його виконання в строк до 13-00 години 26.05.2021 року.
У випадку встановлення відсутності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання, здійснити заходи, спрямовані на встановлення дати, з якої останній не проживає за вказаною адресою.
Копії ухвали суду направити начальнику Відділу поліції № 1 Чугуївського районного управління поліції ГУ НП в Харківській області - для організації виконання та прокурору Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області - для належного контролю.
Ухвала суду, згідно вимог ч. 2 ст. 21 КПК України, ч. ч. 2, 4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання ухвали має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Петрова Н.М.
The court decision No. 96578592, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 617/2168/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: