Справа 2с-1/2010 р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 31 травня 2010 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області В.М. Гончар, розглянувши заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
19 травня 2010 року за заявою Публічного акціонерного товариства “Сведбанк” від імені якого діє Кіровоградське відділення АТ “Сведбанк” (публічне), м.Кіровоград, вул.Шевченко, 16-б, р/р № 37391001221001, МФО 300164, код 19356840, видано наказ про стягнення за кредитним договором № НОМЕР_1 від 20.12.2006 року з ОСОБА_1 - 14535 грн. 19 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 72 грн. 68 коп., а також 30.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Боржник ОСОБА_1 у поданій до суду 27.05.2010 року заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки кредитний договір № НОМЕР_1 від 20.12.2006 року він не підписував і кошти не отримував.
Керуючись ст. 106 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 19 травня 2010 року, виданий Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за заявою Публічного акціонерного товариства “Сведбанк” від імені якого діє Кіровоградське відділення АТ “Сведбанк” (публічне), м.Кіровоград, вул.Шевченко, 16-б, р/р № 37391001221001, МФО 300164, код 19356840, про стягнення за кредитним договором № НОМЕР_1 від 20.12.2006 року з ОСОБА_1 - 14535 грн. 19 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 72 грн. 68 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн. скасувати.
Роз”яснити Публічному акціонерному товариству “Сведбанк” від імені якого діє Кіровоградське відділення АТ “Сведбанк” (публічне), його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 9657802, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 31.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2с-1/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: