
Справа № 392/595/21
Провадження № 2/392/603/21
УХВАЛА
26 квітня 2021 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Беспалова Наталка Олександрівна до Маловисківської міської ради Кіровоградської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Маловисківський районний відділ державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом та зняття з нього арешту,-
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Беспалова Н.О. звернувся до суду з позовом до Маловисківської міської ради Кіровоградської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Маловисківський районний відділ державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом та зняття з нього арешту.
Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області суду від 23.04.2021 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.
Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів у державного нотаріуса Маловисківської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Клопотання подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України, та відповідає вимогам ч.2 ст.84 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.
У відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Керуючись статтями 13, 84, 196, 197, 258 - 260, ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Маловисківської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначені докази необхідно надати в строк до 17.05.2021 року Маловисківському районному суду, який знаходиться по вул. Містечкова, 53, в м. Мала Виска.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://mv.kr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Альона Володимирівна Бадердінова
The court decision No. 96576846, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 26.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 392/595/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: