Court ruling № 96574039, 28.04.2021, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 192/1543/20

Провадження № 2/192/371/21

Ухвала

Іменем України

28 квітня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання – Корота Л.С.,

представника позивачки – адвоката Скочко О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Аграрно-виробничого акціонерного товариства «Петровське», Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Башмачанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, треті особи: Солонянська районна державна нотаріальна контора, Відділ у Солонянському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

В підготовче засідання від Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області надійшло клопотання про залучення правонаступника, оскільки на даний час Солонянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області припинена як юридична особа, і Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області є правонаступником її прав та обов`язків.

Представник позивачки проти залучення правонаступника відповідача не заперечував.

Відповідачі Аграрно-виробничого акціонерного товариства «Петровське» та Башмачанська сільська рада Солонянського району Дніпропетровської області, також треті особи в підготовче засідання не з`явились, про час та місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Вислухавши представника позивачки, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 55 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки згідно розпорядження КМУ від 16 грудня 2020 року № 1635-Р, Солонянську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, тому суд вважає, що до участі в справі слід залучити правонаступника відповідача Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області – Дніпровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Аграрно-виробничого акціонерного товариства «Петровське», Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Башмачанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, треті особи: Солонянська районна державна нотаріальна контора, Відділ у Солонянському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності на земельну частку (пай) правонаступника відповідача Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області – Дніпровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області.

Судовий розгляд продовжити зі стадії на якій відбулась заміна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.