Court ruling № 96573374, 28.04.2021, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/8423/20

1-кп/212/327/21

У Х В А Л А

28 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Чорного І.Я.,

секретаря судового засідання Крівцової І.В.,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Бурлака І.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Голубок М.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12020040730001489 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення допиту свідка ОСОБА_2 в порядку ст. 352 КПК України з метою забезпечення безпеки свідка.

Захисник обвинуваченого - адвокат Голубок М.В. та обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти зазначеного клопотання прокурора, просили відмовити в його задоволенні.

Так, ч. 9 ст. 352 КПК України встановлено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Приймаючи до уваги викладені обставини та з метою забезпечення безпеки свідка, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора і здійснити допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з іншого приміщення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із застосуванням технічних заходів, що унеможливлюють ідентифікацію свідка.

Керуючись ст.ст. 352 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити допит свідка ОСОБА_2 із застосуванням технічних заходів, що унеможливлюють його ідентифікацію з іншого приміщення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Я. Чорний