
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
УХВАЛА
27 квітня 2021 року справа № 923/300/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А., розглянувши справу
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: в.о. керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі
позивача: Чулаківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, с.Чулаківка, Херсонська область
до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина", с.Чулаківка, Херсонська область
про визнання недійним договору оренди, повернення комунального майна
за участю представників сторін:
прокурор не з`явився
від позивача: Джамалли Р.Х. - адвокат
від відповідача: Гонтаренко А. К. - адвокат
встановив:
Провадження у справі відкрито за позовною заявою в.о. керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі позивача Чулаківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до ПСП "Батьківщина", за якою просить суд:
- визнати недійсним договір № 2 оренди споруд та внутрішньогосподарської зрошувальної системи, що перебуває у спільній власності територіальної громади села Чулаківка Голопристанського району Херсонської області, укладений 12.02.2014 між Чулаківською сільською радою Голопристанського району та Приватним сільськогосподарським підприємством "Батьківщина" та додаткових угод до нього;
- зобов`язати Приватне сільськогосподарське підприємство "Батьківщина" (ЄДРПОУ 31740250, юридична адреса: 75635, Херсонська область, Скадовський район, с. Чулаківка, вул. Дорожна, 3) повернути Чулаківській сільській раді Голопристанського району Херсонської області (ЄДРПОУ 26432553, юридична адреса: 75635, Херсонська область, Скадовський район, с. Чулаківка, вул. Жовтнева) частину меліоративної системи вартістю 178 053 грн. шляхом підписання відповідного акту приймання - передачі.
Ухвалою суду від 08.04.2021 відкладено підготовче засідання до 27.04.2021.
Прокурор в судове засідання не з`явився. Представник відповідача в судовому засіданні 27.04.2021 заявив та надав клопотання про залишення позовної заяви без руху.
Суд зазначає, що означене клопотання залишається відкритим.
За ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суд відзначає, що шістдесятиденний строк проведення підготовчого засідання закінчується 07.05.2021.
Відтак, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд, застосовуючи повноваження, передбачені ч.3 ст.177 ГПК України, з власної ініціативи продовжує строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, суд
постановив:
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 07.06.2021 включно.
2. Відкласти підготовче засідання на 18 травня 2021 року о 09:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208.
3. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.
4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення і оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 28.04.2021.
Суддя В.П.Ярошенко
The court decision No. 96569745, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 27.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 923/300/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: