Court ruling № 96569261, 26.04.2021, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.2021 Справа № 914/3409/20

м.Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроаксіал”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Юг В”, м.Львів

про стягнення 28472,63грн.

Суддя Щигельська О.І.

За участю секретаря Зарицької О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Шеремет М.П. – адвокат (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Поронюк І.Б. – адвокат;

Суть спору: в провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/3409/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроаксіал», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг В», м.Львів про стягнення 28472,63грн.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 15.04.2021 закрито підготовче провадження у справі та судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 26.04.2021 на 15год.30хв.

В системі «Електронний суд» 21.04.2021 за вх.№9588/21 зареєстровано подану позивачем заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.Ухвалою суду від 22.04.2021 заяву позивача задоволено та ухвалено проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання 26.04.2021 проводиться в режимі відеоконференції, системою відеоконференцзв`язку “EasyCon”. Крім того, відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання від сторін не надходило та не заявлялось.

Представник позивача в судове засідання 26.04.2021 (в режимі відеоконференції) з`явився, надав усні пояснення по суті спору, просив суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 26.04.2021 з`явився, надав усні пояснення по суті спору, проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві.

В ході проведення судового засідання представник відповідача просив суд зобов`язати позивача надати для огляду оригінал накладної №3508 від 05.11.2018, на яку позивач посилається у позовній заяві як на доказ у справі.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання, зазначивши, що в ході проведення підготовчих засідань відповідач не заявляв про те, що долучена до позовної заяви копія накладної викликає сумнів та не просив її витребувати.

Заслухавши представників сторін, суд зазначає таке.

Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети винесення законного та обґрунтованого рішення, а також створення особам, що беруть участь справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав, а також прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно вимог ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно п.1 ст. 209 ГПК України, суд, заслухавши вступне слово учасників справи, з`ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та досліджує в порядку, визначеному в підготовчому засіданні у справі, докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст.210 ГПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитись з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.

Письмові, речові і електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, і пред`являються учасниками справ за їх клопотанням, а в разі необхідності – також свідками, експертами, спеціалістами.

Відповідно до ст.91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ст.92 ГПК України, оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили.

Суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Зважаючи на те, що до позовної заяви позивачем долучено копію видаткової накладної №3508 від 05.11.2018, яку не засвідчено належним чином, враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні та зобов`язати позивача надати для огляду оригінал видаткової накладної №3508 від 05.11.2018.

Щодо заперечень позивача, слід зазначити, що судом не витребовується новий доказ, а лише оригінал доказу, на який посилається позивач у позовній заяві, для огляду в судовому засіданні на стадії з`ясування обставин справи і перевірки їх доказами.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 73, 74, 92, 209, 210, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 17.05.2021 до 15:30 год

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 (2-ий поверх).

2. Позивачу: надати для огляду оригінал накладної №3508 від 05.11.2018, копія якої позивачем долучена до позовної заяви.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

4. Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя О.І. Щигельська