Court ruling № 96569162, 28.04.2021, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

28 квітня 2021 року м. Харків Справа № 913/316/20

Провадження № 913/316/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,

розглянувши заяву б/н від 14.04.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Підшипникцентр» про видачу дубліката наказу у справі № 913/316/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Підшипникцентр», м.Київ

до відповідача Державного підприємства «Первомайськвугілля», м. Гірське Попаснянського району Луганської області

про стягнення 40312 грн 56 коп.

в с т а н о в и в:

20.04.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Підшипникцентр» на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява б/н від 14.04.2021, в якій заявник просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області у справі № 913/316/20. Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Підшипникцентр» обґрунтовує втратою оригіналу наказу Господарського суду Луганської області у справі № 913/316/20.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.04.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Підшипникцентр» передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Луганської області від 20.06.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Підшипникцентр» до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення 40312 грн 56 коп. задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства «Первомайськвугілля» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Підшипникцентр» заборгованість в сумі 40312 грн 56 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 2102 грн 00 коп.

Після набрання рішення законної сили Господарським судом Луганської області видано наказ від 10.08.2020 № 913/316/20, який було направлено позивачу 10.08.2020.

У зв`язку із втратою позивачем оригіналу наказу у справі № 913/316/20, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Підшипникцентр» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката наказу.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

В даному випадку з заявою про видачу дублікату судового наказу звернувся стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Підшипникцентр».

Строк пред`явлення наказу до виконання встановлено до 08 серпня 2023 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката наказу вчасно, тобто до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що на наданий час рішення суду не виконано, а оригінал наказу втрачено, з метою забезпечення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про обґрунтованість наданої заяви, у зв`язку з чим її слід задовольнити.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву б/н від 14.04.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Підшипникцентр» про видачу дубліката наказу у справі № 913/316/20 задовольнити.

2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Підшипникцентр» дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 10.08.2020 № 913/316/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів в порядку ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано – 28 квітня 2021 року.

Суддя Є.А. Лісовицький