
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
про скасування судового наказу
28.04.2021Справа № 910/5377/21Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши
заяву Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод"
про скасування судового наказу № 910/5377/21 від 07.04.2021, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО КОЛОРИТ РЕМБУД" до боржника - Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором підряду №040/12/8 від 22.09.2020,
УСТАНОВИВ:
07.04.2021 Господарським судом міста Києва (суддя Ярмак О.М.) видано судовий наказ №910/5377/21 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" (03049, м. Київ, вул. Ползунова, буд.2, код ЄДРПОУ 00480247) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО КОЛОРИТ РЕМБУД" (03193, м. Київ, вул. Дмитра Луценка, буд.10, код ЄДРПОУ 43537572) заборгованості за договором підряду №040/12/8 від 22.09.2020 у розмірі 49 881,54 (сорок дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн. 54 коп. та судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.
26.04.2021 через відділ діловодства суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" про скасування судового наказу від 07.04.2021 у справі №910/5377/21.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2021 у зв`язку з відпусткою судді Ярмак О.М. вказану заяву передано для розгляду судді Трофименко Т.Ю.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
Оскільки заява про скасування судового наказу подана боржником протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам частин 2-5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу №910/5377/21 від 07.04.2021.
Керуючись статтями 157, 158, 233 -235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Скасувати судовий наказ №910/5377/21 від 07.04.2021 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" (03049, м. Київ, вул. Ползунова, буд.2, код ЄДРПОУ 00480247) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО КОЛОРИТ РЕМБУД" (03193, м. Київ, вул. Дмитра Луценка, буд.10, код ЄДРПОУ 43537572) заборгованості за договором підряду №040/12/8 від 22.09.2020 у розмірі 49 881,54 (сорок дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн. 54 коп. та судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.
2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО КОЛОРИТ РЕМБУД" його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Ю. Трофименко
The court decision No. 96568892, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/5377/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: