Court ruling № 96568103, 28.04.2021, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6487/20

За позовом Приватного підприємства "Торговий дім "ГАЛПІДШИПНИК", м. Львів в особі Запорізької філії Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ-ГРУП", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 70 598,60 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ

Приватне підприємство "Торговий дім "ГАЛПІДШИПНИК" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ-ГРУП" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 70 598,60 грн, з яких: 31 370,74 грн - сума основної заборгованості, 31 355,67 - пеня, 3 222,78 грн - 3 % річних, 4 649,41 грн - втрати від інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки технічних запчастин № 40 від 15.11.2018 в частині своєчасного здійснення оплати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2021 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.02.2021.

24.02.2021 відповідач подав відзив на позовну заяву.

Протокольною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2021 оголошено перерву до 16.03.2021.

15.03.2021 позивач подав відповідь на відзив.

Протокольною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2021 оголошено перерву до 30.03.2021.

30.03.2021 відповідач подав заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021 закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті на 27.04.2021.

В процесі розгляду справи представник відповідача подав до суду платіжні доручення № 4685 від 12.03.2021 на суму 10 000 грн, № 4801 від 26.03.2021 на суму 10 000 грн, № 4814 від 31.03.2021 на суму 11 370,74 грн та повідомив суд, що відповідачем було погашено суму основної заборгованості по цій справі у розмірі 31 370, 74 грн.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем було сплачено суму боргу у розмірі 31 370,74 грн, після порушення провадження у справі, господарський суд закриває провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 31 370,74 грн відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом положень частини 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що сума сплаченого судового збору пропорційно розміру вимог, щодо яких було закрито провадження у справі повертається з державного бюджету за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись статтями 123, 231, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 904/6784/20 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ-ГРУП" суми основної заборгованості у розмірі 31 370,74 грн.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова