Court ruling № 96566470, 27.04.2021, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
27.04.2021
Case No.
747/219/21
Document №
96566470
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 747/219/21

Провадження№ 2/747/95/21

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27.04.2021 року смт Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Косенко Ю. Л., перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської селищної ради Чернігівської області, Відділу у Талалаївському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Талалаївської селищної ради Чернігівської області, Відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позовна заява по формі і за своїм змістом відповідає вимогам статті 175 ЦПК; до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі; справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Талалаївському районному суду Чернігівської області; підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження, у зв`язку із чим необхідно призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Талалаївської селищної ради Чернігівської області, Відділу у Талалаївському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання з повідомленням учасників справи на 18 травня 2021 року на 09:00 год.

Підготовче судове засідання буде проводитись в приміщені Талалаївського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Центральна, 38, смт.Талалаївка Чернігівської області, індекс 17200.

Роз`яснити учасниками справи, що відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, подання

заяв по суті є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду).

Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову та доказів встановити строк -15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити, що у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://tl.cn.court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю. Л. Косенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 96566470 ?

Документ № 96566470 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96566470 ?

Дата ухвалення - 27.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96566470 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96566470 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96566470, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 96566470, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 27.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 96566470 refers to case No. 747/219/21

This decision relates to case No. 747/219/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96566467
Next document : 96598566