
662/398/21
2/662/236/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2021 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі головуючого судді - Добрострой О. С.
секретар судового засідання – Овсяннікова Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області справу за позовом АТ «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про сягнення збитків по акту порушення ПРРЕЕ,
В С Т А Н О В И В:
Вказаний вище позивач звернувсь до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків по актам порушення ПРРЕЕ.
Відповідач у судові засідання призначені на 01.04.2021 року, 26.04.2021 року не з`являється, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомляє.
Представником позивача ОСОБА_2 подана заява, про те, що проти зоачного розгляду справи позивач не заперечує.
Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене вище, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки, не подав відзив на позовну заяву, тому суд вважає необхідним провести заочний розгляд справи.
На підставі викладеного і керуючись ст.280,281 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Провести заочний розгляд справи за позовом АТ «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків по акту порушення ПРРЕЕ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С.Добрострой
The court decision No. 96564556, Novotroitske District Court of Kherson Oblast was adopted on 26.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 662/398/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: