Court ruling № 96564524, 22.04.2021, Novotroitske District Court of Kherson Oblast

662/678/21

6/662/9/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді - Решетова В.В.

секретар судового засідання - сушко Н.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі за позовом КС «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Новотроїцького районного суду Херсонської області надійшла заява КС «СуперКредит» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі за позовом КС «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивовано тим, що 05.02.2019 року Новотроїцький районний суд Херсонської області ухвалив заочне рішення про стягнення із ОСОБА_1 на користь КС «СуперКредит» заборгованості за кредитним договором № СК-14/106/17/154/04СЗ0152/127/04 від 28.08.2017 року. Стягувач отримав виконавчий лист лише 21.03.2021 року, після спливу однорічного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, тому заявником було пропущено строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин. Оскільки рішення суду боржником не виконано, заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд заяви за відсутності позивача, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Проти заочного розгляду не заперечують.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.3 ст.433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, а тому за таких обставин суд ухвалив провести розгляд заяви у відсутність учасників справи.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи 662/2809/18, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів справи, 05.02.2019 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області ухвалено заочне рішення по справі № 662/2809/18 за позовом КС «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «СуперКредит» заборгованість за кредитним договором № СК-14/106/17/154/04СЗ0152/127/04 від 28.08.2017 року в сумі 4774,09 грн. та судовий збір в сумі 1762,00 гривень.

Новотроїцьким районним судом Херсонської області 11.03.2019 року КС «СуперКредит» було видано виконавчий лист за вказаним вище судовим рішенням, але в матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення вказаного виконавчого листа стягувачу.

Представник КС «СуперКредит» неодноразово звертався до суду з заявами про обтримання копії рішення та виконавчого листа по цивільній справі 662/2809/18, що підтверджується заявами КС «СуперКредит» від 23.12.2019 року, 20.08.2020 року, 16.10.2020 року, 03.03.2021 року, які містяться в матеріалах заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

Згідно до ст.433 ЦПК України - у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Статтею 129 – 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Таким чином, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зі змісту заяви вбачається, що рішення суду боржником не виконане, іншого судом не встановлено.

На думку суду, виконання рішення суду не може ставитися в залежність від викладених обставин, зазначені вище причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, на думку суду, є поважними, тому суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260 - 261, 354, 433 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі за позовом КС «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.

Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Новотроїцьким районним судом Херсонської області 11.03.2021 року в цивільній справі №662/2809/18 щодо боржника ОСОБА_1 – поновити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, починаючи з дня проголошення.

Суддя В.В. Решетов