
Справа № 588/623/21
провадження № 2/588/291/21
У Х В А Л А
прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
26 квітня 2021 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали позовної заяви
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (місцезнаходження: вул.Андріївська, буд.4, м.Київ, 04070)
до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
АТ "ПУМБ" звернулося до суду із указаним позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ "ПУМБ" заборгованість у сумі 49044,87 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 2270,00 грн.
Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства у порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись статтями 178, 187,190, 274, 277-279 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Призначити справу до судового розгляду, який провести одноособово суддею у приміщенні залу Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул.Миру, 9, м.Тростянець, Сумська область, без виклику сторін.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та копія якого одночасно з надсиланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) з додатками іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право протягом 5 днів подати до суду відповідь на відзив із часу його отримання, а відповідач заперечення протягом 5 днів із часу надходження відповіді на відзив.
У строк, визначений для подання відзиву на позов, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Линник
The court decision No. 96563693, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 588/623/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: