
Справа № 583/4876/20
2/583/220/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого судді Яценко Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №8 в м.Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комишанської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 , відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа ПСП «Комишанське», про визнання права власності на успадковане майно, -
встановив:
У провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває дана цивільна справа.
10.02.2021 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі у загальному позовному провадженні та справу призначено до підготовчого судового засідання.
06.04.2021 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області продовжено строк проведення підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Комишанської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 , відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа ПСП «Комишанське», про визнання права власності на успадковане майно на тридцять днів
Позивачка та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд підготовчого засідання без участі сторони позивача. Крім того, 19.04.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до якої позивачка просила залучити до участі у справі як відповідачів Сумську регіональну філію Дочірнього підприємства «Центр Державного земельного кадастру» та Приватне сільськогосподарське підприємство «Павлівське»; витребувати з ПСП «Павлівське» копії договорів оренди землі, що укладалася з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за їх життя на земельні ділянки площею 3,2454 га, кадастровий номер 5920385800:01:001:0912 та площею 0,4055 га, кадастровий номер 5920385800:01:001:0953, що знаходяться на території Комишанської об`єднаної територіальної громади, а також довідки про кількість земельних ділянок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із зазначенням їх площі, які перебували в оренді ПСП «Павлівське» та розміру встановленої орендної плати, починаючи з 2007 року.
Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату. Час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причин неявки не повідомили.
Представник третьої особи також в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав пояснення, що ПСП «Комишанське» не є належним учасником даної справи, оскільки зазначених договорів не укладало і з учасниками справи жодних відносин не має.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України підготовче судове засідання проводилося без технічної фіксації.
Разом з тим, враховуючи, що строк проведення підготовчого засідання закінчується, є необхідність у його продовженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Беручи до уваги, що провадження у справі відкрито 10.02.2021, ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.04.2021 строк підготовчого засідання продовжено, однак на даний час не виконані завдання підготовчого провадження з огляду на заявлені позивачкою клопотання, при цьому строк проведення підготовчого засідання закінчується, вбачається необхідність у продовженні підготовчого провадження.
Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідно залучити в якості співвідповідачів по справі Сумську регіональну філію Дочірнього підприємства «Центр Державного земельного кадастру» та Приватне сільськогосподарське підприємство «Павлівське».
Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання позивачки задовольнити та витребувати зазначені документи.
Ккеруючись ст. ст. 51, 84, 189, 258-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Комишанської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 , відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа ПСП «Комишанське», про визнання права власності на успадковане майно, - на тридцять днів.
Залучити до участі у справі співвідповідачів - Сумську регіональну філію Дочірнього підприємства «Центр Державного земельного кадастру» та Приватне сільськогосподарське підприємство «Павлівське».
Відповідачам направити копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити відповідачам право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі право надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачці - копію відзиву та доданих до нього документів.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Витребувати від ПСП «Павлівське» копії договорів оренди земельних ділянок площею 3,2454 га, кадастровий номер 5920385800:01:001:0912 та площею 0,4055 га, кадастровий номер 5920385800:01:001:0953, що знаходяться на території Комишанської об`єднаної територіальної громади (раніше Малопавлівської сільради) Охтирського району Сумської області, та укладалися за життя ОСОБА_4 і його матір`ю ОСОБА_3 ; довідки з інформацією про розмір земельних ділянок ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (чи то була одна оренда і оплату просто розділяли), які перебували в оренді в цьому господарстві із зазначенням розміру орендної плати для кожного із власників (користувачів) земельних ділянок, починаючи з 2007 року (з часу оформлення права на землю в порядку спадкування ОСОБА_4 ).
Вимоги ухвали виконати в строк до 15.05.2021, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська область, 42700.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.Г. Яценко
The court decision No. 96563422, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 583/4876/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: