Court ruling № 96563210, 26.04.2021, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
26.04.2021
Case No.
577/1829/21
Document №
96563210
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 577/1829/21

Провадження № 2/577/758/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"26" квітня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про скасування нарахованих процентів, штрафів і пені за користування кредитними коштами за кредитним договором №РDLM765513831 від 19 лютого 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому просить скасувати нараховані проценти за користування кредитними коштами, штрафи і пеню за кредитним договором №РDLM765513831 від 19 лютого 2021 року укладеним між ним та відповідачем.

Суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

За змістом ч.1, ч.3 ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права та застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 95, 175 ЦПК України. Так, всупереч вимогам ч. 2 ст. 175 ЦПК , позовна заява не містить підпису позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про скасування нарахованих процентів, штрафів і пені за користування кредитними коштами за кредитним договором №РDLM765513831 від 19 лютого 2021 року - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви: надати позовну заяву, яка містить підпис позивача.

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Потій

Часті запитання

Який тип судового документу № 96563210 ?

Документ № 96563210 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96563210 ?

Дата ухвалення - 26.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96563210 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96563210 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96563210, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 96563210, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 96563210 refers to case No. 577/1829/21

This decision relates to case No. 577/1829/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96563206
Next document : 96563211