Court ruling № 96562978, 27.04.2021, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/3969/21

Провадження № 2/592/1271/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розетка.УА" про захист прав споживачів, стягнення неустойки та відшкодування завданої моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду пребуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Розетка.УА" про захист прав споживачів, стягнення неустойки та відшкодування завданої моральної шкоди.

Ухвалою суду від 09.04.2021 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судовий розгляд призначено у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Від представника відповідача ТОВ "Розетка.УА" - Ебубікірова Е.Я. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 274 ЦПК України, - у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України, - суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається із позовних вимог, предметом позову є захист прав споживачів, стягнення неустойки та відшкодування завданої моральної шкоди, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, дослідження доказів та надання пояснення сторонами можливе під час розгляду справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для повного та всебічного встановлення обставин справи немає необхідності проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, та, крім того, представник відповідача не покликається на жодні підстави виклику сторін та розгляду справи у судовому засіданні, а тому слід відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ "Розетка.УА" - Ебубікірова Е.Я. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 274, 275, 279, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотанні представника відповідача ТОВ "Розетка.УА" - Ебубікірова Еміля Якубовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Б. Князєв