
Справа № 592/3508/21
Провадження № 2-о/592/75/21
УХВАЛА
27 квітня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, заінтересована особа Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Тетяна Іванівна,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) звернулася з заявою і просить встановити факт належності своєму батьку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 двох державних актів на дві земельні ділянки.
Тобто у заяві об`єднані дві самостійні вимоги. Таким чином за подачу зазначеної заяви підлягає сплаті збір по кожній вимозі по 454 грн., а всього 908 грн..
Однак до заяви додано квитанцію про сплату збору у розмірі 454 грн., тобто не сплачено судовий збір ще у розмірі 454 грн..
Подана заява не відповідала вимогам зазначеним вимогам ч. 3 ст. 294, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, всупереч яким до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 454 грн..
За таких обставин, ухвалою від 30.03.2021 зазначена заява була залишена без руху та заявнику запропоновано усунути вказані недоліки, сплатити судовий збір та надати докази сплати.
Копію ухвали представнику заявника було вручено 09.04.2021.
На час постановлення цієї ухвали недоліки заяви не усунуті, не повідомлені причини невиконання ухвали.
У зв`язку з цим заяву треба вважати неподаною, повернувши її після закінчення строку на оскарження.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, заінтересована особа Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Тетяна Іванівна, вважати неподаною та повернути.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.Г. Костенко
The court decision No. 96562955, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 27.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 592/3508/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: