Court ruling № 96562811, 27.04.2021, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/3632/21

Провадження № 2/592/1218/21

УХВАЛА

27 квітня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 позивачка звернулася з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем. До позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору, але по реквізитах не за місцем розгляду справи Ковпаківському районному суді м.Суми.

Подана заява не відповідала вимогам зазначеним вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, всупереч яким не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 908,00 грн.

За таких обставин, ухвалою від 05.04.2021 зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачці запропоновано усунути вказані недоліки, сплатити судовий збір та надати докази сплати.

Копію ухвали позивачу було вручено 09.04.2021.

На час постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуті, не повідомлені причини невиконання ухвали.

У зв`язку з цим позовну заяву треба вважати неподаною, повернувши її після закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Костенко