Court ruling № 96562720, 21.04.2021, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/14603/20

Провадження № 2/592/196/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І. В. ,

позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_1 ,

представника відповідача за зустрічним позовом: адвокат Бирченка Б. В. ,

розглянув в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” (АТ “Сумське НВО” ) про остаточний розрахунок та визнання факту відключення від централізованого опалення та припинення нарахувань оплати, і скасування нарахувань за не існуючу послугу з 22.09.2020 року, до подання письмової заяви про поновлення підключення централізованого опалення з укладанням необхідного договору, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 року Акціонерне товариство “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

21.01.2021 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” (АТ “Сумське НВО” ) про остаточний розрахунок та визнання факту відключення від централізованого опалення та припинення нарахувань оплати, і скасування нарахувань за не існуючу послугу з 22.09.2020 року, до подання письмової заяви про поновлення підключення централізованого опалення з укладанням необхідного договору.

Однак зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно абз. 2 п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно абз. 2 п. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Отже, позивачам слід конкретизувати зміст позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких умов вважаю за необхідне залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” (АТ “Сумське НВО” ) про остаточний розрахунок та визнання факту відключення від централізованого опалення та припинення нарахувань оплати, і скасування нарахувань за не існуючу послугу з 22.09.2020 року, до подання письмової заяви про поновлення підключення централізованого опалення з укладанням необхідного договору без руху та запропонувати усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачам, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” (АТ “Сумське НВО” ) про остаточний розрахунок та визнання факту відключення від централізованого опалення та припинення нарахувань оплати, і скасування нарахувань за не існуючу послугу з 22.09.2020 року, до подання письмової заяви про поновлення підключення централізованого опалення з укладанням необхідного договору, залишити без руху.

Запропонувати позивачам за зустрічною позовною заявою виправити недоліки зустрічної позовної заяви в строк, що передбачений ч. 2 ст. 185 ЦПК України, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Якщо позивачі, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконають вимоги, визначені у ст. 177 ЦПК України, зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Бичков