
Справа №592/4841/21
Провадження № 2-н/592/581/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.04.2021року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» (місцезнаходження: 40000, м. Суми, вул.О.Береста, буд. 21) про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованості за спожитий природний газ, на підставі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, п. 22 Розділу ІІІ «Правил постачання природного газу», затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року, ст. ст. 161, 167-168 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» (IBAN № НОМЕР_1 , АТ «Банк" Кліринговий ДІМ», МФО 300647, код ЄДРПОУ 03352432) заборгованість за спожитий природний газ, за період з 01.02.2020 року по 20.03.2021 року включно, у розмірі 2210 грн. 51 коп., інфляційні збитки в сумі 160 грн. 44 коп., 3 % річних в сумі 49 грн. 34 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» (IBAN № НОМЕР_1 , АТ «Банк" Кліринговий ДІМ», МФО 300647, код ЄДРПОУ 03352432) 227 грн. 00 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.М. Фоменко
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності „___„ ___ 20 року
Виданий ____ ___ 20 року
Строк пред`явлення до виконання ___ ___ 20 року
Суддя І.М. Фоменко
Відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Інші відмітки________________
The court decision No. 96562646, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 26.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 592/4841/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: