Decision № 965626, 17.09.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.09.07

Справа № 5/431-07.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю охоронної фірми «Контракт-Сервіс», м. Суми

до відповідача – Сумського обласного художнього музею ім.. Никонора Онацького, м. Суми

про стягнення 10 416 грн. 00 коп. Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Юшкевич Є.Ю. (дов. № 1 від 15.01.07 р.)

Від відповідача – не з’явився

За участю секретаря судового засідання Глущенко Є.В.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 10416 грн. 00 коп. заборгованості за липень 2007 року за надані послуги охорони згідно розрахунку.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 20972,92 грн., в тому числі 20832,00 грн. заборгованості за надані послуги охорони відповідно договору охорони приміщень від 01.02.06 р., укладеного між сторонами та 140,92 грн. пені за несвоєчасну оплату охоронних послуг відповідно п. 4.7. Договору.

Відповідач подав заяву, в якій зазначив, що із збільшенням позовних вимог згоден та визнає їх в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору охорони від 01.02.06 р. відповідач зобов’язувався вчасно вносити плату за послуги охорони, а саме щомісяця шляхом перерахування на рахунок позивача суми, визначеної Додатком до Договору, не пізніше 25 числа поточного місяця, а пунктом 4.7 договору за несвоєчасну оплату охоронних послуг передбачено стягнення пені за кожний день прострочки платежу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов’язань щодо своєчасної і повної оплати наданих позивачем послуг охорони і має загальну заборгованість за липень - серпень 2007 року в сумі 20832,00 грн., в зв’язку з чим відповідно до умов договору за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідачеві нарахована пеня, яка згідно з поданим розрахунком складає 140,92 грн..

Відповідач подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки відповідач не подав доказів погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі, а також підтвердив факт заборгованості, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 20832 грн. 00 коп. заборгованості за надані позивачем охоронні послуги, 140 грн. 92 коп. пені.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сумського обласного художнього музею ім.. Никанора Онацького (40030, м. Суми, вул. Червона площа, 1, р/р 35408001001246 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 02226332) на користь товариства з обмеженою відповідальністю охоронна фірма «Контракт-Сервіс» (40030, м. Суми, вул. Горького, 26, р/р 26006370540001 в СФ КБ «Приват Банк» м. Суми, МФО 337546, код 14012780) заборгованості 20832 грн. 00 коп., пені 140 грн. 92 коп.; витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн.; держмита 210 грн. 00 коп., видати наказ.

Суддя В.Д.Гудим