Court ruling № 96562413, 27.04.2021, Zarichnyi District Court of Sumy City

Approval Date
27.04.2021
Case No.
591/1733/20
Document №
96562413
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 591/1733/20 Провадження № 2-а/591/16/21

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 квітня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Кирилкіна Радіона Олеговича до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Кирилкіна Р.О. звернувся до суду з адміністративним позовом та просить поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради № 68 від 05 грудня 2019 року; визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради № 68 від 05 грудня 2019 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 серпня 2020 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі №480/4559/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Инеко» до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу.

04 лютого 2021 року рішення по справі №480/4559/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Инеко» до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 КАС України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з тим, що судове рішення у справі №480/4559/19 набрало законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Кирилкіна Радіона Олеговича до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 96562413 ?

Документ № 96562413 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96562413 ?

Дата ухвалення - 27.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96562413 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96562413 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 96562413, Zarichnyi District Court of Sumy City

The court decision No. 96562413, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 27.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 96562413 refers to case No. 591/1733/20

This decision relates to case No. 591/1733/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96562410
Next document : 96562416