Court ruling № 96562384, 27.04.2021, Zarichnyi District Court of Sumy City

Approval Date
27.04.2021
Case No.
591/2039/17
Document №
96562384
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 591/2039/17 Провадження № 6-а/591/13/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 квітня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши заяву Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Сумській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ :

26 квітня 2021 року Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Сумській області звернулось до суду із зазначеною заявою та просить суд:

- визнати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа по справі №591/2039/17, виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з місцевого бюджету за рахунок бюджетних асигнувань ВК СМР на користь Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Сумській області витрат в сумі 1600 грн поважними, у зв`язку з допущеними описками при його оформленні;

- поновити строк пред`явлення виконавчого листа по справі №591/2039/17, виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з місцевого бюджету за рахунок бюджетних асигнувань ВК СМР на користь Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Сумській області витрат в сумі 1600 грн.

Заява підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови в прийнятті заяви до розгляду не вбачається.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. 376 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Сумській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа.

Направити копію ухвали учасникам справи та заінтересованим особам.

Призначити судове засідання на 06 травня 2021 року на 11-годину 30 хв., про що повідомити учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова

Часті запитання

Який тип судового документу № 96562384 ?

Документ № 96562384 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96562384 ?

Дата ухвалення - 27.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96562384 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96562384 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 96562384, Zarichnyi District Court of Sumy City

The court decision No. 96562384, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 27.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 96562384 refers to case No. 591/2039/17

This decision relates to case No. 591/2039/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96562379
Next document : 96562395