Court ruling № 96561360, 17.02.2021, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/564/21

Провадження № 2/522/108/21

УХВАЛА

17 лютого 2021 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання – Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТРА – ЮГ» про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд визнати недійсним Наказ ТОВ» ТАТРА-ЮГ» №15 від 17.01.2020 року про звільнення та поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді інженера-технолога; стягнути з ТОВ « ТАТРА-ЮГ» на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі, визначеному в трудовому договорі від 01.11.2019 року; розподілити судові витрати.

Представником позивача подано до суду заяву, по якій просив витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю « ТАТРА-ЮГ» належним чином засвідчені копії:

- трудового договору між ОСОБА_1 і ТОВ « ТАТРА-ЮГ» від 01.11.2019 року, а також усі підписані сторонами додатки до нього;

-табелю ТОВ « ТАТРА-ЮГ» обліку робочого часу ОСОБА_1 за січень 2020 року;

- документи про нарахування ОСОБА_1 заробітної плати за січень 2020 року;

- Актів ТОВ « ТАТРА-ЮГ» про відсутність ОСОБА_1 на робочому місці від 10.01.2020 року, 11.01.2020 року, 13.01.2020 року і 14.01.2020 року;

- Акту ТОВ « ТАТРА-ЮГ» №5 від 15.01.2020 року про відмову дати письмові пояснення;

- Наказу ТОВ « ТАТРА-ЮГ» № 2 від 16.01.2020 року про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення;

- Наказу ТОВ « ТАТРА-ЮГ» №15 від 17.01.2020 року про звільнення.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій статті 83 цього Кодексу, тобто разом з позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки вищевказані докази необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю « ТАТРА-ЮГ» належним чином засвідчені копії:

- трудового договору між ОСОБА_1 і ТОВ « ТАТРА-ЮГ» від 01.11.2019 року, а також усі підписані сторонами додатки до нього;

-табелю ТОВ « ТАТРА-ЮГ» обліку робочого часу ОСОБА_1 за січень 2020 року;

- документи про нарахування ОСОБА_1 заробітної плати за січень 2020 року;

- Актів ТОВ « ТАТРА-ЮГ» про відсутність ОСОБА_1 на робочому місці від 10.01.2020 року, 11.01.2020 року, 13.01.2020 року і 14.01.2020 року;

- Акту ТОВ « ТАТРА-ЮГ» №5 від 15.01.2020 року про відмову дати письмові пояснення;

- Наказу ТОВ « ТАТРА-ЮГ» № 2 від 16.01.2020 року про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення;

- Наказу ТОВ « ТАТРА-ЮГ» №15 від 17.01.2020 року про звільнення.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею, надіслана до ЄДРСР, справа №522/564/21 , веб-адреса сторінки – http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Суддя: Р.Д. Абухін

17.02.2021