
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ ________________
Справа № 521/17994/19
Номер провадження № 2/521/995/20
У Х В А Л А
про зупинення провадження
25 березня 2021 року м.Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
судді - Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу
позивач : АТ «Альфа Банк»
відповідачі : ОСОБА_1
ОСОБА_2
предмет позову : визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває вищевказана справа.
Предметом позову є визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, зобов`язання вчинити певні дії.
В обґрунтування позову АТ «Альфа Банк» посилається на те, що є власником квартира АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 як колишній власник спірного майна втратила право користування спірним майном, яке є похідним від права власності.
На час вирішення спору відповідачі фактично проживають у спірному приміщенні, звільнити його відмовляються, від зняття місця проживання з реєстраційного обліку ухиляються.
Відповідачі позов не визнають.
Враховуючи розпорядження Голови Малиновського районного суду м.Одеси від 18.02.2021 року № 2 -р/с «Про дотримання заходів спрямованих на запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» судове засідання проведено за відсутності учасників справи.
В процесі розгляду справи відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням про цивільній справі №521/18140/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОМНО Чапського А.Е., АТ "АЛЬФА-БАНК" про визнання протиправним та скасування рішення держаного реєстратора, приватного нотаріуса ОМНО Чапського А.Е. про держану реєстрацію прав та їх обтяжень №50076743 від 06.12.2019 року про реєстрацію права власності на спірну квартиру за АТ «Альфа-Банк».
Враховуючи предмети позовів, складність справи, її значення для сторін (принцип пропорційності) суд вважає, що існує об`єктивна неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи № 521/18140/20.
Так, розгляд справи в судовому засіданні може призвести до ухвалення формального рішення, яке бути суперечити об`єктивним обставинам, призведе до нової судової тяганини між сторонами.
Згідно п.6 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 253 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Провадження по справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справи № 521/18140/20, яка перебуває в проваджені Малиновського районного суду м.Одеси.
Повний текст ухвали направити учасникам справи.
Сторонам - повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 353, 354 ЦПК України: апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.
Суддя С.В. Маркарова
Повний текст ухвали виготовлений 02.04.2021 року25.03.21
The court decision No. 96560746, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 25.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 521/17994/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: