Court ruling № 96560129, 26.04.2021, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 504/1293/21

Номер провадження 1-кс/504/400/21

26.04.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав матеріали клопотання цивільного позивача ТОВ «База стоянка Причал» № 245 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021163330000119, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021 року ТОВ «База стоянка Причал» № 245 звернулось до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, як цивільний позивач з метою забезпечення цивільного позову, в якому просить накласти арешт на житлові та нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та передати зазначені приміщення на відповідальне зберігання директору ТОВ « База стоянка Причал»№245 код ЄДРПОУ 41594267 ОСОБА_4 або уповноваженій ним особі.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, подав через канцелярію суду заяву 26.04.2021 року, в який просить клопотання залишити без розгляду.

Частиною 1 статті 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.9КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3ст. 26 КПК України).

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, представником заявника подано заяву про залишення клопотання без розгляду, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатора відповідного питання, розгляд даного матеріалу по суті є неможливим, у зв`язку з чимклопотаннянеобхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що представник заявника ОСОБА_3 відмовився від підтримання даного клопотання та надав суду заяву, в якій просить залишити клопотання без розгляду, така заява має бути задоволена беззастережно

Керуючись ст.ст.9,303-307,369,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання цивільного позивача ТОВ «База стоянка Причал» № 245 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021163330000119 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1