
23.04.21
Справа № 1507/1177/12
Провадження № 6/497/26/2021
УХВАЛА
23.04.21 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс проперті групп" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -
ВСТАНОВИВ:
Директор ТОВ "Фінанс проперті групп" - Корж О.В., звернувся до суду із заявою про заміну (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 1507/1177/12 з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс проперті групп" у виконавчому провадженні за виконавчим документом про стягнення зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №ОД14/03/2008/840-К-100 від 17.03.2008 року
Заява подана з додержанням вимог статті 442 ЦПК України.
Керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс проперті групп" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Судовий розгляд заяви призначити на 11 травня 2021 року о 14:15 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А.Раца
The court decision No. 96558813, Bolhrad District Court of Odesa Oblast was adopted on 23.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1507/1177/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: