Decision № 965587, 27.08.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.08.07

Справа № 2/411-07.

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Сумській області, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіо Всесвіт»,

м. Суми

про стягнення 1898 грн. 95 коп.

СУДДЯ СОП‘ЯНЕНКО О. Ю.

Представники сторін:

Від позивача – Фролова О.П.

Від відповідача – не прибув

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованості по орендній платі до Державного бюджету, яка виникла станом на 26.07.2007р. в сумі 1853 грн. 35 коп. та пені в сумі 45 грн. 60 коп. грн., відповідно умов договору оренди державного майна № 503 від 23.03.2005р. та договору про внесення змін до договору оренди державного майна від 14.05.2007р., укладених між сторонами.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду не зявився, про що був повідомлений належним чином. Тому, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

23.03.2005р. між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди державного майна № 503 на строкове платне користування нежитловим приміщенням загальною площею 44,3 кв. м., за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 25.

На виконання ст. 118 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», постанови Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна» № 1846 від 27.12.2006р., згідно з Порядком перегляду договорів оренди нерухомого державного майна, затвердженого наказом Фонду державного майна України № 43 від 18.01.2007р., перерахунок орендної плати здійснюється з 01.01.2007р.

Між сторонами у справі 14.05.2007р. був укладений договір про внесення змін до договору оренди державного майна № 503 від 23.03.2005р., де визначено новий розмір орендної плати і передбачено, що орендна плата в новому розмірі нараховується з 01.01.2007р.

Відповідно до п. 5.2 договору оренди державного майна № 503 від 23.03.2005р., відповідач зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем систематично порушуються умови договору оренди державного майна № 503 від 23.03.2005р. та договору про внесення змін до договору оренди державного майна від 14.05.2007р., укладених між сторонами, стосовно внесення орендної плати.

Згідно п. 3.5. договору оренди державного майна № 503 від 23.03.2005р., орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та Балансоутримувачу у визначеному пунктом 3.3. Договору співвідношенні, відповідно до чинного законодавства України, з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 26.07.2007р. заборгованість відповідача по орендній платі до Державного бюджету складає 1853 грн. 35 коп. та 45 грн. 60 коп. пені, що повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком заборгованості та розрахунком плати за перший (базовий) місяць оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Державного підприємства «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» від 23.03.2005р., розрахунком плати за перший місяць (січень 2007р.) оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Державного підприємства «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», після перегляду її розміру від 14.05.2007р. та розрахунком заборгованості станом на 26.07.2007р.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки відповідач доказів сплати боргу суду не подав, то позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача на користь Державного бюджету заборгованості по орендній платі в розмірі 1853 грн. 35 коп. та 45 грн. 60 коп. пені.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіо Всесвіт» (40030, м. Суми, вул. Кірова, 25, код 23295475) на Державного бюджету України 1853 грн. 35 коп. боргу по орендній платі та 45 грн. 60 коп. пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіо Всесвіт» (40030, м. Суми, вул. Кірова, 25, код 23295475) на користь Державного бюджету України (р/р 31112095700002, код бюджетної класифікації 22090200, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області, символ звітності – 095, МФО 837013) 102 грн. держмита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіо Всесвіт» (40030, м. Суми, вул. Кірова, 25, код 23295475) на користь держбюджету України (р/р 31215259700002, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області, символ звітності – 095, МФО 837013) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ СОП‘ЯНЕНКО О. Ю.