Court ruling № 96558305, 22.04.2021, Artsyz District Court of Odesa Oblast

справа № 492/1705/20

УХВАЛА

про витребування доказів

22 квітня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання – Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання м.Арциз Одеської області клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, приватного нотаріуса Арцизького нотаріального округу Одеської області Міцул О.В. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на земельну ділянкув порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 доОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, приватного нотаріуса Арцизького нотаріального округу Одеської області Міцул О.В., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

21 квітня 2021 року до суду від представника позивачки за первісним позовом надійшло клопотання, згідно якого просить суд витребувати від Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області відомості про місце реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день його смерті; відомості про місце реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 03 березня 2012 року, а також від Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області відомості про місце реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день його смерті; відомості про місце реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 03 березня 2012 року, посилаючись на те, що для всебічного та повного з`ясування обставин по справі необхідні зазначені відомості, а позивачка за первісним позовом позбавлена можливості самостійно отримати вищевказані письмові докази, а іншим чином немає можливості довести ті обставини, на які посилається позивачка в позовній заяві.

Позивачка за первісним позовом, яка є відповідачкою за зустрічним позовом та її представник-адвокат у підготовче судове засідання не з`явилися, але від представника-адвоката надійшла заява про розгляд клопотання про витребування доказів без їх участі.

Відповідач за первісним позовом, який є позивачем за зустрічним позовом та його представник-адвокат про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином, однак до суду не з`явилися, клопотання про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність не подавали, про причини неявки суд не повідомили, відповідно до ст. 223 ЦПК України їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору за первісним позовом про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином, однак до суду не з`явилися, клопотання про проведення підготовчого судового засіданняу їх відсутність не подавали, про причини неявки суд не повідомили, відповідно до ст. 223 ЦПК України їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що представником позивачки за первісним позовом, який є представником відповідачки за зустрічним позовомбуло заявлено обґрунтоване клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, так як їх ненадання може утруднити розгляд справи по суті, з метою всебічного та повного з`ясування обставин по справі,суд прийшов до висновку, що витребування доказів учасником справи передбачено наведеними нормами ЦПК України, і відповідає загальній концепції змагальності сторін, а клопотання про витребування доказів - задоволенню.

Згідно положень п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 76-84, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивачки за первісним позовом ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити повністю.

Витребувати від Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області відомості про місце реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день його смерті; відомості про місце реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 03 березня 2012 року, а також від Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області відомості про місце реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день його смерті; відомості про місце реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 03 березня 2012 року.

Копію ухвали направити до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, яка має бути виконана в строк до 20 травня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 24 травня 2021 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце наступного підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.