Court ruling № 96556094, 23.04.2021, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"23" квітня 2021 р. Справа146/1658/17

Провадження1-кп/153/12/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за за №12016210010003054 від 04.09.2016 про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю прокурора Томашпільського відділу

Тульчинської окружної прокуратури - Мазура І.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника Метенка В. А. - Семко В.М.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_2 - Барвінського О.П.

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_3 - Бровка О.С.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор Мазур І.А. в підготовчому судовому засіданні звернувся із письмовим клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме просить суд витребувати в Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інфоримацію про те, чи перетинав державний кордон України потерпілий ОСОБА_4 . В обгрунтування поданого клопотання вказав, що потерпілий ОСОБА_4 у підготовче судове засідання вкотре не з`явився, за місцем проживання відсутній. Для встановлення місця перебування потерпілого та його подальшого виклику до суду виникла необхідність встановлення даних чи не виїжджав він за межі України. Вищевказана інформація міститься в Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та в подальшому буде використана для виклику потерпілого в судове засідання. Дана інформація належить до охоронюваної законом таємниціяка може бути надала лише за рішенням суду, іншим шляхом отримати інформацію про перетин Державного кордону України неможливо.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх захисники Семко В.М., Барвінський О.П., Бровко О.С. заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів.

Суд заслухавши клопотання прокурора та думку сторін приходить до наступного висновку:

Частиною 2 ст.315 КПК України передбачений вичерпний перелік дій суду в підготовчому судовому засіданні, а саме з метою підготовки справи до судового розгляду суд визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Частиною 1 ст.333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч.2 ст.333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання про тимчасовий доступ до документів, може бути предметом розгляду під час судового провадження відповідно до ст.333 КПК України, а не в підготовчому судовому засіданні. Окрім цього, прокурор в поданому клопотанні не обґрунтував, яким чином інформація щодо перетину Державного кордонуУкраїни потерпілим, дасть змогу встановити його місце проживання, та яким чином дана інформація може вважатися доказом у кримінальному провадженні. У зв`язку із чим, суд не знаходить підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Мазура І.А. про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.М.Дзерин