
Справа № 148/568/19
Провадження №2/148/190/21
У Х В А Л А
Іменем України
21 квітня 2021 року м.Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина" про визнання договору оренди землі недійсним,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.02.2021 провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина" про визнання договору оренди землі недійсним було зупинено в зв`язку з призначенням у справі судово-почеркознавчої експертизи.
20.04.2021 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових даних для виконання ухвали від 04.02.2021
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що відпали підстави для подальшого зупинення провадження по справі, вважаю за необхідне провадження в справі поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя, –
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина" про визнання договору оренди землі недійсним поновити.
Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в Тульчинському районному суді на 24 травня 2021 року на 11:00 годину, про що повідомити сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 96555949, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 148/568/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: