Decision № 96555403, 27.04.2021, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 139/141/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участю секретаря судових засідань Боржемської І.М.,

представника заявника адвоката Солоненка Б.М.,

свідків: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Мурованокуриловецька селищна рада Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_4 . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки на території колишньої Попелюхівської сільської ради. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є вона. Разом з тим, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю документів, які б доводили факт її родинних відносин з тіткою. Тому за захистом своїх прав вона змушена звернутися до суду та просила встановити вказаний факт.

Ухвалою суду від 23.02.2021 заяву ОСОБА_3 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

22.03.2021 судове засідання було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному.

07.04.2021 судове засідання було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному.

В судовому засіданні 27.04.2021 представник заявника адвокат Солоненко Б.М., який діє згідно ордера про надання правничої (правової) допомоги серії АВ № 1011040 від 18.02.2021 (а.с. 35-36), заяву своєї довірительки підтримав за обставин у ній викладених, просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи Мурованокуриловецької селищної ради в судове засідання не з`явився, направивши заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, проти встановлення факту не заперечив (а.с. 47).

Суд вважав можливим, відповідно до вимог ст.ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Попелюхи Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_4 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про народження заявника її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 15).

Дошлюбне прізвище заявника – ОСОБА_7 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 16-17), свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 18), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 19).

З архівної довідки № 07-209/6 від 04.04.2019, яка видана Державним архівом Вінницької області вбачається, що у книзі актових записів про народження громадян по с.Попелюхи Мурованокуриловецького району Могилівської округи (нині – Вінницької області) за 1928 рік є актовий запис № 34 від 27 жовтня 1928 року про народження ОСОБА_8 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; батько: ОСОБА_9 . (так у документі), 39 років; мати: ОСОБА_10 . (так у документі), 31 рік (а.с. 21-23).

З архівної довідки № 07-208/6 від 04.04.2019, яка видана Державним архівом Вінницької області вбачається, що у фондах архіву книга реєстрації актів про народження по с. Попелюхи Мурованокуриловецького району Могилівської округи (нині – Вінницької області) за 1925 рік відсутня, у зв`язку з чим неможливо виявити запис про народження ОСОБА_11 (а.с. 24).

Разом з тим, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожний окремо підтвердили суду, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була рідною тіткою ОСОБА_3 .

Крім пояснень в судовому засіданні представника заявника, свідків, та обставина, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були племінницею та тіткою, у повній мірі доводиться виписками з погосподарських книг за 1958-1960, 1967-1969, 1971-1973, 1974-1976 роки у яких зазначено відомості про наступних осіб та ступінь їх споріднення:

- голова домогосподарства: ОСОБА_9 , 1889 року народження; його діти: ОСОБА_12 , 1921 року народження; ОСОБА_13 , 1926 року народження; його онук ОСОБА_14 , 1941року народження (виписка по о/р № 202 за 1958-1960 роки) (а.с. 25);

- голова домогосподарства: ОСОБА_15 , 1928 року народження; його дружина: ОСОБА_6 , 1932 року народження; його діти: ОСОБА_16 , 1951 року народження; ОСОБА_17 , 1956 року народження; ОСОБА_18 , 1959 року народження; його сестра ОСОБА_13 , 1926 року народження (виписка по о/р № 462 за 1958-1960 роки) (а.с. 26);

- голова домогосподарства: ОСОБА_15 , 1928 року народження; його дружина: ОСОБА_6 , 1932 року народження; його діти: ОСОБА_16 , 1951 року народження; ОСОБА_17 , 1956 року народження; ОСОБА_18 , 1959 року народження; ОСОБА_19 , 1960-х років народження; його сестра ОСОБА_13 , 1926 року народження (виписка по о/р № 197 за 1967-1969 роки) (а.с. 27);

- голова домогосподарства: ОСОБА_11 , 1926 року народження (виписка по о/р № 219 за 1971-1973 роки) (а.с. 28);

- голова домогосподарства: ОСОБА_20 , 1914 року народження: його дружина ОСОБА_21 , 1925 року народження (виписка по о/р № 54 за 1974-1976 роки) (а.с. 29).

Крім того, у викопіюваннях з погосподарських книг за 1944-1945, 1950-1952, 1953-1955 роки, містяться відомості з яких прослідковується та обставина, що ОСОБА_22 була сестрою батька заявника, отже приходиться їй рідною тіткою (а.с. 30-32).

ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Попелюхи Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 20).

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була тіткою заявника ОСОБА_3 .

З довідки Попелюхівської сільської ради № 219 від 22.10.2029 слідує, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_3 (а.с. 13).

З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 63597742 та № 63597732 від 17.02.2021 вбачається, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, заповіти нею за життя не вчинялися (а.с. 33-34).

Відмовою державного нотаріуса (а.с. 14) представник заявника довів, що встановлення факту родинних відносин його довірительці необхідне для оформлення своїх спадкових прав і що інакше як через суд, вона не зможе захистити свої інтереси спадкоємця.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Мурованокуриловецька селищна рада Вінницької області, код ЄДРПОУ 04325974, місцезнаходження: Вінницька область, Могилів-Подільський район, смт Муровані Курилівці вул. Соборна, 45.

Повне рішення складено 27.04.2021 о 17:00 год.

Суддя: