
Справа № 758/7524/20
У Х В А Л А
про відмову у прийняття заяви про збільшення позовних вимог
21 квітня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М. , розглянувши матеріали ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, поданої в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни, товариства з обмеженою відповідальністю «Азентіс -Інсейт», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шишкіна Алла Олександрівна про витребування майна з чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.
На адресу суду 19 квітня 2021 року надійшла письмова заява представника позивача ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог в порядку ст.49 ЦПК України.
Із змісту вказаної заяви вбачається, що збільшені позовні вимоги полягають в тому, що заявлені додаткові вимоги про визнання недійсним правочини, поновлення запису про право власності, скасування рішення державного реєстратора, поновлення рішення щодо запису про обтяження, визнання неправомірними дії державного реєстратора, визнання недійсними договорів купівлі-продажу.
Дослідивши матеріали поданої заяви про збільшення позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог необхідно розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. При цьому не вважається збільшення розміру позовних вимог заявлення нових (додаткових) вимог. У разі подання позивачем заяви про збільшення позовних вимог, в якій по суті йдеться про нові вимоги, суд повинен у прийнятті заяви відмовити.
Судом встановлено, що подана до суду заява про збільшення позовних вимог за своєю правовою природою не може розцінюватися як така, оскільки містить самостійні позовні вимоги, а не збільшення вимог за уже прийнятим судом позовом.
За наведених обставин, суд прийшов до висновку про відмову в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог.
При цьому, необхідно роз`яснити представнику позивача, що відмова в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог не перешкоджає зверненню із позовною заявою до суду в загальному позовному На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 260, 261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у прийнятті заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог, поданої в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни, товариства з обмеженою відповідальністю «Азентіс -Інсейт», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шишкіна Алла Олександрівна про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Роз`яснити представнику позивача, що відмова в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог не перешкоджає зверненню із позовною заявою до суду в загальному позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.
СуддяМ. М. Головчак
The court decision No. 96554598, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 758/7524/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: