Court ruling № 96553201, 03.02.2021, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20032/20

провадження № 2-а/753/107/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Поліщука М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 Батальйону 4 роти патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області Пономаренка Сергія Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 Батальйону 4 роти патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області Пономаренка Сергія Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

14.01.2021 року від представник відповідача до суду надійшло клопотання про залучення співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 Батальйону 4 роти патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області Пономаренка Сергія Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - Департамент патрульної поліції.

Позивач у судовому засіданні не заперечував щодо залучення в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.

Відповідно до ч.3 та ч.5 ст. 48 КАС України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку про залучення в якості співвідповідача по справі - Департамент патрульної поліції.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 Батальйону 4 роти патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області Пономаренка Сергія Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 Батальйону 4 роти патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області Пономаренка Сергія Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача - Департамент патрульної поліції.

Судове засідання призначити на 20.04.2021 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 103.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити на адресу Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА