Court ruling № 96552533, 27.04.2021, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Справа № 567/484/21

УХВАЛА

27 квітня 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177, 300 ЦПК України за заявою адвоката Максимчука Валерія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: комунальний заклад «Острозький психоневрологічний інтернат», Департамент соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи звернувся адвокат Максимчук В.М. в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: комунальний заклад «Острозький психоневрологічний інтернат», Департамент соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.175, 300 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

В порушення вказаних вимог, до суду звертається адвокат в інтересах особи, яка бажає бути опікуном – ОСОБА_1 , а не орган опіки та піклування чи особа, призначена опікуном ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Недоліки заяви слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом зазначення належного заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 300, 353 ЦПК України

постановив:

заяву адвоката Максимчука Валерія Миколайовича (м.Острог, вул.Ціолковського, 2 а Рівненської області) в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: комунальний заклад «Острозький психоневрологічний інтернат» (м. Острог, вул. Бельмаж, 109 Рівненської області), Департамент соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації (м. Рівне, вул. Словацького, 1), орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області (м. Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненської області), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.