
Справа № 373/384/21
Номер провадження 3/373/204/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2021 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,
? за ч. 1 ст. 1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення, —
ВСТАНОВИВ:
15.03.2021 заступником начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дудкою С.П. встановлено, що ОСОБА_1 є боржником за судовим наказом № 373/1663/19, виданим 16.10.2019 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області та станом на 15.03.2021 він допустив несплату аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в загальному розмірі 36 667,83 грн, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
На виклик суду ОСОБА_1 повторно не з`явився. Про розгляд справи 09.04.2021 та 27.04.2021 двічі повідомлений судовими повістками з рекомендованими повідомленнями про їх вручення. Заяву про причини неявки до суду та клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду ОСОБА_1 не направив. З урахуванням положень ст. 268 КУпАП, судом вирішено розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
В суді обставини справи підтвердились письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 60345724 від 15.03.2021; копією судового наказу № 373/1663/19, виданого 16.10.2019 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області; копією постанови про відкриття виконавчого провадження № 60345724 від 18.10.2019; копією виклику державного виконавця № 3052 від 17.02.2021; розрахунком заборгованості по сплаті аліментів від 15.03.2021.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 1831 КУпАП, як несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 , чи закриття справи суд не вбачає.
Обставини, які пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.
Обставини, які обтяжують відповідальність, не встановлено.
Враховуючи особу притягуваного до адміністративної відповідальності, з урахуванням обставин справи, керуючись ч. 1 ст. 1831 КУпАП, згідно зі ст. 33, 252, 283 КУпАП, —
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1831 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді виконання суспільно-корисних робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.
Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Суддя О. І. Рева
The court decision No. 96551663, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 27.04.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 373/384/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: