Court ruling № 96550722, 23.04.2021, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/147/12-ц

6/296/140/21

У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну сторони стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 296/147/12-ц за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Житомирське регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, відсотків, неустойки відповідно до договору.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлений належним чином. В пункті четвертому прохальної частини просив заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником розглядати без участі представника.

Боржники в судове засіданні не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 07.05.2013 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитом та відсоткам, що становить 606 740 ( шістсот шість тисяч сімсот сорок ) грн. 70 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ВАТ КБ «Надра» (витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 55 (п`ятдесят п`ять) грн.. 00 коп. та судовий збір в сумі по 425(чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп.

В подальшому було відкрито виконавче провадження.

Постановою державного виконавця від 24.12.2014 року закінчено виконавче провадження щодо виконання виконавчого документу виданого на стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ВАТ КБ «Надра» (витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 55 грн.. 00 коп. та судовий збір в сумі по 425 грн. 00 коп.. виконавче провадження закінчено у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення, оригінали виконавчих документів наявні в матеріалах справи.

Як відомо, заміна сторони правонаступником може відбуватися як до відкриття виконавчого провадження так і при відкритому виконавчому провадженні, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Разом з тим, Верховний Суд у постанові від 24.01.2018 року у справі № 15/53 дійшов висновку, що питання заміни сторони виконавчого провадження, допускається лише у незакінченому виконавчому провадженні.

Так, із заяви про заміну сторони виконавчого провадження вбачається, що заявник просить замінити сторону виконавчого провадження ВАТ КБ «Надра» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» щодо примусового виконання виконавчих листів, виданих Корольовським районним судом м. Житомира по справі № 296/147/12-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в розмірі 606740,70 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 55 грн.. 00 коп. та судовий збір в сумі по 425 грн., однак з матеріалів справи вбачається, що за частиною вказаних виконавчих листів виконавче провадження закінчено.

Таким чином, оскільки на момент вирішення питання заміни стягувача його правонаступником виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 закінчене у зв`язку з повним виконання рішення суду щодо стягнення витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 55 грн.. 00 коп. та судовий збір в сумі по 425 грн, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником слід відмовити.

На підставі викладеного, ст.ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну сторони стягувача - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю. І. Драч