Court ruling № 96549346, 27.04.2021, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/19259/20

2/953/1057/21

УХВАЛА

"27" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого – судді Садовського К.С.,

за участі секретаря – Пастушенко К.Р.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представників відповідача – ОСОБА_2 ,

адвоката Барчук А.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" про визнання неправомірним зменшення тарифного розряду посадового окладу,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до НТУ "ХПІ", в якій вона просить: 1) визнати неправомірними дії відповідача щодо зменшення тарифного розряду заробітної плати посади професора до 16 т.р. (асистента); 2) зобов`язати відповідача вчинити дії щодо перерахунку та виплати з дня переведення на посадовий оклад асистената (01.02.2016 р.) заробітної плати згідно тарифного розряду 19 (доцента) враховуючи відповідні оклади за посадою, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення), що проведено за ці роки; 3) стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду на суму 50000 грн., а також суму судового збору у розмірі 840,8 грн.

В підготовчому судовому засіданні представниками відповідача заявлено клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без руху, оскільки позивачем не повністю сплачений судовий збір.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, оскільки судового збір сплачений не в повному обсязі.

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» позивач повинен оплатити судовий збір за подання усіх позовних вимог, як немайнового характеру кожної вимоги, так і майнового. Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, який подано фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840,80 грн. (за ставками, що діяли на час звернення позивача до суду із позовом).

При зверненні з цим позовом до суду позивачем сплачено лише 840,8 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру. Водночас нею заявлено дві вимоги немайнового характеру - № 1 і № 3, по яким судовий збір підлягає окремої оплаті. Тобто позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 840,80 грн.

В той же час, відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати.

Оскільки вимога № 2 пов`язана із стягненням недоплачених видів виплат, які входять до складу заробітної плати, то позивач звільнена від сплати судового збору в цій частині.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме, доплатити судовий збір за подання вимоги не майнового характеру.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" про визнання неправомірним зменшення тарифного розряду посадового окладу, залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ –