Court ruling № 96549068, 20.04.2021, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/1920/21

Провадження №2-во/428/28/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши питання про внесення виправлення описок у судовий наказ Сєвєродонецького міського суду від 29.03.2021р. по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 12961,91 грн. та судового збору в розмірі 227,00 грн.,

встановив:

Комунальне підприємство «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 12961,91 грн. та судового збору в розмірі 227,00 грн.

29.03.2021року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області видано судовий наказ №428/1920/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 12961,91 грн. та судового збору в розмірі 227,00 грн. При цьому, судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаного судового наказу допущено описку, а саме не зазначено адресу надання послуг з централізованого опалення боржнику -« АДРЕСА_1 »

Тому, враховуючи вищевикладене, судом, за заявою стягувача, ставиться питання про внесення виправлення до судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.03.2021р. по вищевказаній цивільній справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи №428/1920/21, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, дослідивши матеріали зазначеної справи суд прийшов до висновку про необхідність внесення виправлень у судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.03.2021р. щодо зазначення адреси наданих послуг.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в судовому наказі Сєвєродонецького міського суду Луганської області по цивільній справі №428/1920/21 за заявою Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 12961,91 грн. та судового збору в розмірі 227,00 грн., а саме: у резолютивній частині судового наказу вказати адресу надання послуг з централізованого опалення квартири боржника ОСОБА_1 , а саме « АДРЕСА_1 ».

У відповідності до вимог ч.4 ст. 269 ЦПК копію зазначеної ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути безпосередньо оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович