Court ruling № 96548433, 21.04.2021, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

справа № 216/1067/21

номер провадження № 1-кс/216/746/21

УХВАЛА

21 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В. розглянувши заяву захисника - адвоката Сергієнка Дмитра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , в якій просить скаргу про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040440001028 від 16.09.2020 року, залишити без розгляду.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040440001028 від 16.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, а також зберігання вогнепальної зброї.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2021 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

05 квітня 2021 року на адресу суду від захисника - адвоката Сергієнка Д.М. надійшла скарга, про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202004044001028 від 16.09.2020 року. Скарга мотивована тим, що 28 грудня 2020 року, за місце мешкання ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в відповідному житловому приміщенні було дозволено присутність працівників поліції, які не є учасниками обшуку та яких не зазначено в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку. Зазначає, що протокол обшуку слід визнати недопустимим, оскільки він отриманий внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. В обґрунтування пред`явленої підозри ОСОБА_1 , органом досудового розслідування не надано належних та достатніх доказів щодо факту зберігання з метою збуту виявлених та вилучених речовин в процесі обшуку. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, тобто з порушенням конституційних прав і свобод людини і громадянина або встановлених законом порядку, засобів, джерел отримання таких доказів, а також на припущеннях. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчинені кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. За цих підстав просить суд скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040440001028 від 16.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

До початку розгляду скарги, 21 квітня 2021 року, захисник, надав до суду заяву, про залишення без розгляду скарги, про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040440001028 від 16.09.2020 року.

Розглянувши заяву адвоката Сергієнка Д.С., суд вважає, що скарга про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040440001028 від 16.09.2020 року, підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що захисник скористався своїм правом, суд вважає за необхідним залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника - адвоката Сергієнка Дмитра Миколайовича, про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040440001028 від 16.09.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Сидорак