Справа № 3-568/10 року
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2010 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянув матеріал, що надійшов з ДПІ в Заводському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Азербайджану, працююча: приватний підприємець, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);
- - за ст. 155-1 ч.1 КАП України,
ВСТАНОВИВ:
При перевірці кіоску АДРЕСА_2, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, незастосування РРО, невидача розрахункового документу, чим порушено ст.ст. 1, 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» про що складений акт від 13.05.2009р.,
В судове засідання правопорушник не зявився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, по день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Справа слухається у порядку ст.268ч2 КУпАП.
Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 була ознайомлена, від підпису відмовилась, іншими матеріалами справи, оскільки вона порушила вимоги ЗУ«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», тому підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.155-1 ч.1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34 грн. 00 коп. на користь держави (банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, р\р 31119106700004, Держбюджет Заводського району).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.О. Мєркулова
The court decision No. 9654737, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 21.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-568/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: