Справа № 3-1327/10 року
П О С Т А Н О В А
про адміністративне правопорушення
27.04.2010 року суддя Заводського районного суда м. Запоріжжя Меркулова Л.О., розглянув матеріал, що надійшов з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);
- - за ст. 44 ч.1 КАП України,
ВСТАНОВИВ:
22.04.2010 р., був затриманий гр.-н ОСОБА_1 у якого при зовнішньому огляді був вилучений медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору, об'ємом 5 мл, яка згідно з висновком спеціаліста №734 являється ОПІЄМ, та в перерахунку на суху речовину складає 0,028г.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.
Враховуючи, що скоєне правопорушення підтвержується протоколом про адмінастративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та був згоден, іншими матеріалами справи, тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 44 ч.1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 КАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 грн. на користь держави. (банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, р\р 31119106700004, Держбюджет Заводського району).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.
Суддя: Л.О. Меркулова
The court decision No. 9654713, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 27.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1327/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: