Court ruling № 96546441, 19.03.2014, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Октябрський районний суд м.Полтави

м. Полтава, вул. Навроцького, 5, 36002, (05322) 53-25-10

1-кс/554/1326/2014 554/3192/14-к

УХВАЛА

про арешт майна

19 березня 2014 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко

при секретарі: А.П.Новіковій

за участю адвоката: В.І.Жорника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання адвоката Жорника Вадима Ігоревича про арешт майна,-

Встановив:

14.03.2014 року адвокат Жорник В.І. звернувся до суду із вказаним клопотанням.

В клопотанні зазначає те, що в провадженні заступника начальника СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області Сичика С.В. знаходиться кримінальне провадження № 12013180040002597 від 17.06.13р. за фактом підроблення документів, на підставі яких проводиться незаконна реалізація майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. По вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є потерпілими. 11.09.13 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до СВ Октябрського PB ПМУ УМВС України в Полтавській області надали цивільний позов у кримінальному провадженні № 12013180040002597.

Московським районним судом м. Харкова було винесено рішення по справі № 2-163/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 7 355 102, 32 грн. В подальшому за заявою ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження та в даний час проводиться реалізація належного їм майна на підставі рішення суду, яке прийнято на підставі підроблених документів. В даний час відділами примусового виконання рішень державної виконавчої служби проводиться реалізація належного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майна на користь ОСОБА_3 .

Окрім цього, постійно вживаються протизаконні заходи щодо відкриття додаткових виконавчих проваджень, в рамках котрих невідомі особи намагаються вжити рейдерських заходів щодо отримання майна підприємства, однак ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_2 , ні представники підприємства участі в таких судових процесах не приймали та про них нічого невідомо. Викладені факти підтверджуються матеріалами кримінального провадження № 12013180040002597 від 17.06.13 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Прохав вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту та заборони відчуження і реалізації належного ОСОБА_2 нерухомого майна розташованого за адресою АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ( нежитлові приміщення першого поверху); АДРЕСА_4 , і. АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_4 ( нежитлові приміщення підвалу № 1. 10, 11, 12. 16, 17, 22) та рухомого майна, а саме: транспортному засобу Skoda Fabia, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . Вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту та заборони відчудження і реалізації належного ОСОБА_1 нерухомого майна розташованого за адресою АДРЕСА_7 та рухомого майна - транспортного засобу « МЕРСЕДЕС» S 500 д.н.з. НОМЕР_2 . Вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту та заборони відчудження і реалізації належного Приватному виробничому підприємству КВАДРО» ( код ЄРДПОУ 24126303) нерухомого майна розташованого за адресою: м.Харків, майдан Повстання 7/8; Харківська область м. Первомайський, вулиця Залізнича, 76; Харківська область м. Первомайський, вулиця Миру, 47; АДРЕСА_8 та рухомого майна: транспортного засобу Chevrolet Lacetti, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 ; транспортного засобу Toyota Land Cruiser 2004 року випуску, д.н.з НОМЕР_4 ; транспортного засобу Toyota Land Cruiser, 2007 року випуску, д.н.з НОМЕР_5 ; транспортного засобу ГКБ 8350, 1983 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 ; транспортного засобу ЗАЗ 110217, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7 ; транспортного засобу ЗАЗ 110307-42, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_8 .

В судовому засіданні адвокат клопотання підтримав.

Заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження , вважаю що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову-також цивільний позивач.

Враховуючи, те що ОСОБА_3 на основі рішень судів, які прийняті на підставі підроблених боргових розписок вживає систематичних і реальних дій щодо реалізації належного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майна, що може призвести до його зникнення та втрати шляхом його відчудження іншим особам, та може перешкодити кримінальному провадженню та завдати непоправної шкоди потерпілим, керуючись ст. 170-171 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Жорника Вадима Ігоревича в інтересах цивільних позивачів по кримінальному провадженню № 12013180040002597 від 17.06.13 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про накладення арешту на майно задовольнити. Накласти арешт та заборону відчудження і реалізації належного ОСОБА_2 нерухомого майна розташованого за адресою АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_3 ( нежитлові приміщення першого поверху); АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_4 ( нежитлові приміщення підвалу № 1. 10, 11, 12. 16, 17, 22) та рухомого майна, а саме транспортному засобу Skoda Fаbia, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Накласти арешт та заборону відчудження і реалізації належного ОСОБА_1 нерухомого майна розташованого за адресою АДРЕСА_7 та рухомого майна - транспортного засобу « МЕРСЕДЕС» S 500 д.н.з. НОМЕР_2 .

Накласти арешт та заборону відчудження і реалізації належного Приватному виробничому підприємству « КВАДРО» ( код ЄРДПОУ 24126303) нерухомого майна розташованого за адресою: м. Харків, майдан Повстання 7/8; Харківська область м.Первомайський, вулиця Залізнича, 76; Харківська область м. Первомайський, вулиця Миру, 47; АДРЕСА_8 та рухомого майна: транспортного засобу Chevrolet Lacetti, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 ; транспортного засобу Toyota Land Cruiser 2004 року випуску, д.н.з НОМЕР_4 ; транспортного засобу Toyota Land Cruiser, 2007 року випуску, д.н.з НОМЕР_5 ; транспортного засобу ГКБ 8350, 1983 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 ; транспортного засобу ЗАЗ 110217, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7 ; транспортного засобу ЗАЗ 110307-42, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_8 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави на протязі 5 діб .

Слідчий суддя: Г.В.Андрієнко