Court ruling № 96544397, 26.04.2021, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

Єдиний унікальний номер 725/2618/19

Номер провадження 2-во/725/9/21

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

26.04.2021 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

у складі:

головуючої судді: Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі: Кушлак Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Поляка Петра Петровича про виправлення помилки виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Чернівецьке обласне управління до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 – адвокат Поляк П.П. звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із заявою про виправлення помилки виконавчому листі.

У своїй заяві посилався на те, що постановою Чернівецького апеляційного суду від 30 березня 2021 року стягнуто з ПАТ «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 8 067,60грн. витрат, понесених на оплату професійної правничої допомоги.

Разом з тим, судом під час оформлення виконавчого листа було допущено помилку, а саме невірно зазначено стягувача та замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_2 ».

Просив заяву задовольнити та виправити допущену помилку у виконавчому листі.

Розгляд заяви відбувався у відсутність учасників справи, які в судове засідання не з`явилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

26 квітня 2021 року через канцелярію суду від адвоката Поляка П.П. надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність. Клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі підтримав та просив задовольнити.

Враховуючи те, що у судове засідання не з`явились учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Частинами 1 ст.431, ст.432 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу (ч.4 ст.432 ЦПК України).

Так, судом встановлено, що постановою Чернівецького апеляційного суду від 30 березня 2021 року стягнуто з ПАТ «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 8 067,60грн. витрат, понесених на оплату професійної правничої допомоги.

Разом з тим, під час оформлення судом першої інстанції виконавчого листа було допущено помилку та невірно зазначено стягувача.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказана помилка у виконавчому листі підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 353, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Поляка Петра Петровича про виправлення помилки виконавчому листі – задовольнити.

Виправити помилку, допущену під час оформлення виконавчого листа №725/2618/19, виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці.

?Вважати правильним стягувача у виконавчому листі 725/2618/19 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич