
15.03.2021
Справа № 431/2494/17
Провадження № 6/431/20/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
15 березня 2021 року суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., ознайомившись з матеріалами заяви Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення способу і порядку виконання рішення,
встановив:
Старбільський РВ ДВС СМУ МЮ (м. Харків) звернувся до суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Старбільського РВ ДВС СМУ МЮ (м. Харків) про встановлення способу і порядку виконання рішення.
Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити розгляд заяви Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення способу і порядку виконання рішення.
Судове засідання для розгляду заяви призначити на 09.04.2021 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Старобільського районного суду.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ткач
The court decision No. 96543340, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 431/2494/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: